Ciudadano Digital TV

Aznar lo dice: Socialismo del Siglo XXI es el nuevo Comunismo

Septiembre 13, 2007 “Coartar las libertades, no respetar la ley, debilitar el estado de derecho”, son las políticas que ampara el denominado socialismo del siglo 21. Esa es la opinión del ex presidente del gobierno español, el conservador José María Aznar, quien ofreció ayer una conferencia sobre la libertad en América Latina.

El ex mandatario Aznar, duro crítico de esa tendencia, aseguró que el socialismo del siglo 21 tiene fórmulas totalitarias y autoritarias y es “la peor de las recetas posibles para el futuro de Latinoamérica”. ¿Varias veces ha visitado el Ecuador, pero esta es la primera que llega bajo el mando de un gobierno de corte socialista, una tendencia que usted ha criticado mucho? "

Yo he venido a presentar en Guayaquil un trabajo de nuestra fundación hecho por expertos europeos y americanos que se llama América Latina, una agenda de libertad, y ese es el camino. Nosotros creemos que las sociedades necesitan instituciones fuertes, una democracia donde se respeten las reglas y exista libertad, donde el estado de derecho funcione, donde haya una economía de mercado".

Por lo tanto las políticas populistas seudorrevolucionarias son una fórmula fracasada. Una vez usted calificó al socialismo de Fidel Castro como “el régimen totalitario siniestro de Cuba” y también lanzó duras críticas al socialismo de Hugo Chávez.

¿Cómo califica al socialismo del siglo XXI de Rafael Correa?

No sé cuál va a ser la opción de Rafael Correa y no voy a entrar en la política interna de Ecuador, digo simplemente, con el carácter general de lo que se conoce ahora, que las propuestas de Chávez son de un sistema totalitario y autoritario.

¿El socialismo del siglo XXI tiene esas características?

Desde que se cayó el muro de Berlín el socialismo perdió y ganaron las fórmulas liberales que son las de más estabilidad, más prosperidad y la que más oportunidades han dado a las personas.

¿Pero el socialismo puede evolucionar a base de las experiencias de los gobiernos donde ha fracasado el neoliberalismo?

Yo creo que la evolución que estamos viendo es de una izquierda democrática y una izquierda bajo el amparo del socialismo del siglo XXI con fórmulas totalitarias y eso me parece un grave riesgo de división de la región y de las sociedades. Pero el aparecimiento del socialismo del siglo XXI puede ser también una respuesta a la carencia, falta de atención y corrupción. Sin duda tiene muchos motivos. En las sociedades latinoamericanas donde hay falta de institucionalidad, ha habido partidos que han fracasado, el problema es saber qué camino seguir; no puede ser peor el remedio que la enfermedad y volver a fórmulas autoritarias y totalitarias que solo van a generar más pobreza, más marginación y menos oportunidades.

¿Ese es su concepto del socialismo del siglo XXI?

Ese no es mi concepto, ese es el socialismo del siglo XXI.

¿Bajo la visión de quiénes? Eche una visión al mundo y explíqueme dónde están las naciones más prósperas, cuáles son las características de ellas, la libertad, la democracia, estado de derecho, políticas públicas que permiten acceder a salud y educación, menos desigualdades...

¿Es posible lograr eso en una América Latina donde los niveles de corrupción son altos?

Claro que sí, pero lo que no se debe es cambiar el rumbo estratégico de un país, no puede descolgarse del mundo. Pongamos el ejemplo de Ecuador. Para que haya inversión se necesita seguridad jurídica, que los contratos se respeten, la propiedad se respete, eso significa crear empleo, dar oportunidades, dar riqueza.

¿Por qué su pronóstico de fracaso después del triunfo de Alianza PAÍS en las elecciones presidenciales y su anunciado socialismo del siglo XXI?

Yo no creo en esas políticas; creo que el coartar la libertad, no respetar la ley, debilitar el estado de derecho, no digo que esas son las políticas de hoy, digo que esas son las políticas que ampara el socialismo del siglo XXI. Yo creo que hay dos caminos en este momento en América Latina que es el populismo que conduce a descolgarse del mundo y segundo el de economías estables y prósperas. ¿Y qué países de la región están en el segundo camino?

Chile está en una senda positiva... Uruguay, Perú, Colombia, Argentina, muchos países

. ¿Eso quiere decir que Ecuador, Venezuela y Bolivia están quedados?

Yo no digo eso, usted me pregunta por el socialismo del siglo XXI, yo le digo que no entro en la política ecuatoriana, digo simplemente que el socialismo del siglo XXI es la peor de las recetas posibles para el futuro de Latinoamérica.