A un año del Cierre de RCTV

A un año del ‘cierre’ de RCTV, Miguel Angel Rodríguez conversó con los periodistas de Notitarde.

Contó como ha sido este año sin señal abierta, habló de las represalias que recibe su familia y destaca que “el día del cierre de RCTV, Chávez mostró su imagen de abusador“.

Este es el reportaje completo que hoy publican Janet Yucra, Sabrina Segovia y Joseph Abreu en Notitarde:

Hace casi un año, en los pasillos de RCTV se respiraba tristeza, a medida que se acercaba las 12 de la noche del 27 de mayo, cuando, a través de sus televisores, millones de venezolanos presenciaron el cierre de la señal que por 53 años se mantuvo como primera en las preferencias de la tele audiencia.

“Ese día (Hugo) Chávez mostró su imagen de abusador”, expresó Miguel Angel Rodríguez, moderador del programa La Entrevista, quien a casi 12 meses de ese evento, mantiene la misma vehemencia, al hablar para Notitarde en este Desayuno en la Redacción, en el cual participaron las periodistas Lucy Gómez (jefa de la Corresponsalía en Caracas), Sabrina Segovia, y el reportero gráfico Joseph Abreu, además de quien suscribe esta nota.

Un año después de ese evento, la señal del canal solamente se puede ver por suscripción, pero sus niveles de audiencia son muy altos, los programas emblemáticos se siguen transmitiendo, igual que el noticiero y los segmentos de opinión. El cambio es que no se tienen que encadenar y no llegan a casi todos los rincones del país.

Mucha agua ha pasado debajo de este puente, tanta que hasta el chavismo que se creía invencible, sufrió su primera derrota, el 2 de diciembre.

Para Miguel Angel Rodríguez, el cierre de la señal abierta de RCTV, se puede comparar con un atraco a mano armada y sigue siendo una violación flagrante a los derechos humanos de información y expresión. Con la única diferencia que los perpetradores de estos atropellos no son delincuentes comunes, sino el propio Estado que debería garantizar la vigencia de tales derechos. Así, sin medias tintas, el moderador sostiene que del 28 de mayo del 2007, para acá, al gobierno le cayó una especie de “pava” que no ha pasado.

-¿Sospechaba qué iba a suceder con RCTV o fue una sorpresa?

-Lo sospechaba desde el 2006, por algunas informaciones que se colaban desde Conatel, cuando estaba el ministro de Comunicación Andrés Izarra, quien fue tristemente célebre compañero de trabajo aquí en RCTV. El nos conoció muy bien, contó con nuestra amistad y sabe que todo lo que ha dicho puertas afuera de esta casa ha sido simple y llanamente falso y manipulado. Creo que él estaba, desde hace mucho tiempo, en la posición de fabricarle el mandadito a su jefe, el presidente Hugo Chávez, para tratar de sembrar en la colectividad una imagen de que aquí, la comisión del delito era el pan nuestro de cada día.

En todo ese procedimiento, alguien de Conatel me contó que Izarra le dijo a uno de nuestros abogados: “apriétenlo bien, porque se les vence la concesión en tal fecha y no hay más”. Yo no lo daba por hecho, pero ocurrió.

No hay denuncias

Destacó el periodista que el programa que conduce siempre fue uno de los que ha recibido más representantes de todas las tendencias políticas, en los últimos años. “Todavía sacamos cuenta de la participación de ellos (los chavistas) en el programa y siguen siendo quienes tuvieron más oportunidad. Incluso vinieron a amenazar con violencia física al moderador, vinieron a abrir una torrentera de porquerías contra la familia y la credibilidad del moderador. Algunas de esas personas que conversaban conmigo me decían que eso no estaba planteado. Sin embargo, conociendo a lo que fue capaz de llegar Andrés Izarra cuando se fue del canal, porque es mentira que lo fueron, el renunció en abril de 2002. Siempre tuve un temor.

Sostiene que aunque el Presidente gritaba como loco lo que quería hacer con el canal, “los abogados del canal me mostraron los papeles y siempre hasta el sol de hoy he tenido la convicción de que la ley y el derecho están de nuestra parte. Tanto es así, que la única motivación que esgrimió el Presidente para avanzar en ese asunto, desde el 28 de diciembre del 2006, fue política. Quería endilgarnos el delito de golpistas, pero se va a cumplir un año del cierre de RCTV y lo que decíamos en 2007 lo podemos repetir. No hay ni una sola denuncia, ni un solo juicio, ni una sola sentencia contra trabajadores, periodistas o directivos de Radio Caracas Televisión, por delitos políticos. Yo no he recibido ningún tipo de sanción o demanda por difamación o injuria. Ha sido un odio y una discriminación generada estrictamente por motivos políticos”, ratificó.

El conductor de La Entrevista admite que utiliza un tono fuerte y hasta agresivo en su programa, pero argumenta que “el país no ha estado precisamente dulce. Hemos hecho un gran esfuerzo por conocer el escenario jurídico en el cual nos movemos. Estamos claros y convencidos de que contra nosotros se han cometido delitos contra los derechos humanos, por persecución y discriminación política. Se nos aniquiló, esa es la verdad”.

La gente no se debe engañar

Rodríguez advierte que la arremetida contra los medios no ha terminado, por lo cual la ciudadanía debe estar pendiente.

“La gente no se puede llamar a engaño como aquellos que dicen que RCTV sigue operando. No, se aniquiló la señal de RCTV gratuita y abierta. La empresa fue víctima de algo que yo califico como de asalto a mano armada. Porque no fue una expropiación, ni confiscación. Dígame qué es la apropiación del sistema de antenas y microondas, con la amenaza de hombres armados de por medio. Que yo sepa, cuando te sustraen algo con violencia, es un robo y cuando la persona lleva un arma, es un asalto a mano armada. Eso fue lo que hizo el Estado.

Además, con confesión de parte de todo este plan que estaba urdido de manera delincuencial desde el despacho de Comunicación, ya ocupado en el 2007 por Willian Lara y de los Tribunales. Debo decir que el TSJ me da vergöenza, quisiera sentir admiración por el honor de los magistrados, pero desgraciadamente no es así”.

-A casi un año del cierre ¿Se puede hacer un balance positivo o negativo de esta acción?

-Vamos a comenzar con lo negativo, el tema de la violación de los derechos humanos no se circunscribe a los tres mil trabajadores que había en el canal en el 2007. Fundamentalmente se violaron los derechos de la colectividad venezolana que tiene garantías constitucionales como el del acceso a la información libre y plural. Que tiene derechos como la libre expresión del pensamiento. Contra eso se arremetió. Porque qué ha ocurrido en los últimos 12 meses, ha avanzado en el secuestro de los medios que se suponen del Estado y hoy en día son simplemente dispuestos para propaganda oficialista y culto a la personalidad de Chávez. Ni siquiera los propios simpatizantes del Presidente que se atreven a disentir cuentan con una ventana de expresión en VTV, en Vive, en Radio Nacional, ni qué decir de las cosas panfletarias de los Papeles de Mandinga y La Hojilla y de otros medios que se disfrazan de comunitarios.

En consecuencia son órganos para la discriminación, criminalización y estigmatización de la disidencia. Ni siquiera la población que quiere al Presidente puede salir a protestar por el golpe que significa que el Ministro del Interior y Justicia diga que no es tan grave el tema de la inseguridad en el país. Esa gente no tiene donde acudir y está impedida de su libre expresión. La señalo de RCTV fue la primera durante 53 años, la de mayor alcance del país. Había territorios a donde solamente llegaba la señal de RCTV y del canal ocho ¿Se imaginan lo que vive esa gente? Un secuestro, están cercados. Se ha suprimido el respeto a los canales del Estado, como entes de divulgación plural, en el momento en que se los convirtió en instrumentos de propaganda.

Gobierno violador

Rodríguez insiste en que el hecho de que la señalar de RCTV siga al aire, por cable, no puede ocultar que desde el Estado se siguen violando los derechos fundamentales. “La libertad de expresión existe o no existe, es un derecho humano y éstos se respetan o no. En eso no hay cabida a medias tintas. No se podría decir: el Presidente es medio honesto o medio delincuente. Yo diría que el Gobierno, en cuanto ha suprimido derechos humanos, es un violador de los derechos de la gente y no se puede ser medio violador. Tu no medio matas a la gente.

Entonces, ¿el balance fue negativo para el Gobierno?

-Yo creo que fue negativo, porque Hugo Chávez desolló a 98 de cada 100 venezolanos que el 28 de diciembre le decían que estaban con desacuerdo con eso. Lo que sintieron 98 de cada 100 familias fue que Hugo Chávez les pateó la puerta de la casa, le cayó a golpes al televisor, se los destruyó, insultó, cometió abusos contra las abuelitas, contra los niños de la casa.

Esa imagen es la que le ha generado todos los reveses al presidente Chávez, desde el 27 de mayo de 2007 para acá. Es una imagen que bien pudieron retratar los miembros del Movimiento Estudiantil que surgió el 28 de mayo, en defensa de las libertades democráticas. Es una imagen que seguramente tenían en el alma, los cerca de tres millones de venezolanos activos chavistas que prefirieron non votar por el Sí. Es una imagen que seguramente tienen en su cabeza las personas que saben que ahora tratan de secuestrarle el espíritu y el intelecto a sus muchachos, con el nuevo currículo, con lo cual ha tenido o aparenta recular el Presidente: la imagen de abusador desde entonces no es una cosa etérea, él consumió el abuso. La peor fuente de corrupción moral, según los estudios más avanzados, es el abuso de poder. Estoy convencido de que esa imagen de corrupto, moralmente hablando, del presidente Chávez y de su Gobierno, es lo que está significándole tantas dificultades. Que hasta su propia casa es un barco haciendo aguas.