Empate técnico entre candidatos
a la Presidencia del Perú
(Ciudadano Digital TV) “Esta es la elección más apretada y difícil de predecir -dijo el director del prestigioso Instituto de opinión Ipsos-Apoyo, Alfredo Torres-: en otras elecciones, los favoritos aparecían claros desde el principio de la segunda vuelta; en esta, hay una situación de virtual empate”.
Según la última encuesta de Ipsos-Apoyo, difundida este miércoles, Humala, candidato de la alianza Gana Perú, suma un 39% de simpatías frente al 38% de Fujimori, de Fuerza 2011, pero como el margen de error es del 2,2% el resultado es un empate y, como tal, la victoria queda al alcance de cualquiera de los dos.
En solo una semana, el nacionalista Humala ha perdido dos puntos porcentuales de apoyo, los mismos que ha ganado Fujimori.
Se confirma así la tendencia decreciente del primero, que ha visto ir erosionándose la ventaja de cinco puntos porcentuales que obtuvo en la primera vuelta, el pasado 10 de abril.
Según Torres, son los sectores urbanos y de clase media los que están inclinando la balanza en favor de Fujimori, ya que las clases pobres y de entornos rurales prácticamente no han cambiado el sentido del voto.
Se considera que tanto Humala como Fujimori se han disputado tradicionalmente la simpatía de lo que en Perú se llama “segmentos D y E” (pobres y muy pobres), mientras que las clases medias y altas han preferido candidatos de derecha y centro-derecha.
Los tres candidatos que no pasaron a la segunda vuelta -el expresidente Alejandro Toledo, el exalcalde de Lima Luis Castañeda y el exprimer ministro Pedro Pablo Kuczynski- se disputaban ese espacio de voto urbano, que en su mayoría se está decantando ahora por la hija de Alberto Fujimori, presidente de Perú de 1990 a 2000.
¿Las razones? Torres cree que Humala ha perdido en las últimas semanas la iniciativa, ganada por Keiko Fujimori, gracias a que ésta ha marcado distancias con los gobiernos de su padre -ha criticado los “errores”- y ha fichado en sus filas al reputado economista Hernando de Soto.
Pero no hay que menospreciar la influencia que los medios de comunicación han tenido en este cambio de preferencias: de la prensa escrita a la televisión, hay una clara mayoría de medios que se está decantando por Keiko Fujimori, o más exactamente, que han optado por atacar al candidato nacionalista.
El último “torpedo” que recibió Humala fue el lanzado por el polémico y popular showman Jaime Bayly, que el pasado domingo regresó a la televisión peruana y durante una hora se dedicó a vituperarle por cuestiones del pasado y a compararlo con el presidente venezolano, Hugo Chávez.
El director del Instituto Prensa y Sociedad, Ricardo Uceda, comentó a Efe que los medios de comunicación “no están sirviendo al centro, que es la mayoría de la sociedad, sino que bombardean para que el electorado se asuste del otro” (del enemigo), valiéndose además de una confusión entre información y opinión.
Uceda reconoce que hay un desequilibrio de los medios en favor de Fujimori, que hace que “ella juegue en cancha más favorable, como si jugara en casa”, mientras que Humala “no acaba de entender que tiene que dirigirse a la clase media, la que tiene cuentas corrientes y deudas en el banco”.
De todas formas, Uceda considera que Humala “presenta más flancos débiles que Fujimori ante el elector”: mientras que a la candidata le basta con desligarse de la sombra de su padre, Humala tiene mucha más “tela para el escrutinio”, ya que el elector lo asocia -con razón o sin ella- con movimientos golpistas en el interior y regímenes radicales en el exterior.
Efectivamente, Humala ha pasado gran parte de la campaña desmintiendo su vinculación con el régimen de Chávez y prometiendo que sus promesas redistributivas no pasarán por “patear el tablero” de las reglas económicas; en otras palabras, intentando aplacar el miedo de muchos peruanos. EFE
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para nosotros es muy importante tu Opinión